Infoarchiv Norderstedt

Der Musik Star ist ganz klar DAS kulturelle Aushängeschild in Norderstedt.

In einer Pressemitteilung der WHU von heute wird darauf hingewiesen, dass die Wählergemeinschaft bereits in der Sitzung des Umwelt- und Planungsausschusses am 18.6.2012 ein umfangreiches Papier zum Wagenhuber-Gelände vorgelegt hatte.

@Norbert Hahn Welche "Gegend" soll das sein, in die Leute ziehen, die sich dann über den Lärm beschweren? Wir reden von ganzen Stadteilen mit tausenden Betroffenen! Diesen Menschen wollen Sie das Recht absprechen, sich gegen Mißstände zu wehren?

Und zur Frage wie wir in den Urlaub fliegen: gar nicht - wir nehmen das Rad. Oder die Bahn. Man muss nämlich nicht das Flugzeug nehmen. Wobei ich nichts dagegen habe, wenn man "mal" mit dem Flugzeug fliegt. Wogegen ich etwas habe, ist die völlig unreflektierte (Billig-)Vielfliegerei, die ja zu einem nicht unerheblichen Teil für den gestiegen(!) Fluglärm verantwortlich ist. Leider scheint es heute völlig selbstverständlich geworden zu sein, mehrmals pro Jahr an die entlegendsten Ziele der Welt zu jetten - ohne sich darüber Gedanken zu machen, welche Konsequenzen für Mensch und Umwelt das hat.

Richtig ist, dass die Tageskliniken dringend gebraucht werden - allerdings nicht nur für Menschen mit Depressionen und schon gar nicht zur Behandlung von "Neurosen", die in aller Regel gar keiner klinischen Behandlung bedürfen. Dass sich ausgerechnet Vertreter des Landesvereins vor einen Ausschuss stellen und offiziell "Drogenabhängige" oder auch "Suizidgefährdete" von der Behandlung ausschließen (die in allen anderen Einrichtungen des Trägers behandelt werden und es natürlich später auch in den Tageskliniken werden), ist schon ein Hammer. Der gleiche Landesverein macht nämlich alle paar Monate (gute) Anti-Stigma-Kampagnen, die gerade gegen die übliche Trennung zwischen "guten" und "schlechten" psychiatrisch Erkrankten anarbeitet und dann kommen von See und Schwarz und zementieren das Stigma noch - aus Angst vor den neuen Nachbarn? Das ist schon ein Offenbarungseid.

Ein Betroffener

Nachdem wir denke ich in der Debatte eindeutig klar gestellt haben, was wir von der bereits durch den Hauptausschuss genehmigten Vorlage und den darin widerspruchslos genehmigten Derivatgeschäften halten, ist die Vorlage ja entscheidend verändert worden!

Der eigentliche Knackpunkt war die Generalvollmacht und die nicht genau geregelte Benachrichtigungspflicht seitens der Verwaltung (in angemessenem Zeitraum). Nun muss die Verwaltung den Hauptausschuss im Vorfeld über Art und Umfang der Geschäfte berichten, die geplant sind. Hier kann dann im Einzelfall entschieden werden, ob wir diese Geschäfte wollen oder nicht.

Immerhin hat hier die Stadtvertretung einen mit CDU/SPD-Mehrheit gefällten Beschluss geändert, dem haben wir mit unserem Abstimmungsverhalten Rechnung getragen. Ob wir einem wie auch immer geartetem Zinssicherungsgeschäft in Zukunft zustimmen werden, wird sich zeigen. Grundsätzlich halten wir es für deutlich seriöser, einen weiteren Teil der variabel verzinsten Kredite zu festverzinslichen zu wandeln. Diesem Vorschlag der GALiN könnten wir mit Sicherheit folgen.

Miro Berbig, Fraktion DIE LINKE in Norderstedt

Hallo,

nett, das Sie mein Youtube-Video auf Ihrer Webseite zeigen. Aber es gibt dort noch mehr zum Thema Fahrrad (nicht nur in Norderstedt) und Norderstedt als Ort.

MfG
Thomas

https://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhee

Was irritiert Dich daran?

So ist es wenn es um einen möglichen Erbteil geht. Auch in der Familie hört bei Geld die Freundschaft auf.

Die jetzt von der Grundschule vorgebrachten Argumente haben sich seit Januar nicht wesentlich geändert. Darüber hinaus war es auch für die SPD nie ein Thema, eine Autostraße von der Schleswig-Holstein-Straße durch die Tarpenbekniederung zum Arriba zu führen.
Aus diesen verschiedenen Gründen haben die GALiN und DIE LINKE bereits im Januar der Schließung des Lehrschwimmbeckens Friedrichsgabe, die mit dem Neubau beschlossen wurde, nicht zugestimmt!
Das Einzige, das seitdem anders ist: Die Landtagswahl ist vorbei und die SPD muss nicht länger um die Stimmen der Vereine und Verbände buhlen!

Leute, nun haltet mal den Ball flach. Lediglich ein winzig kleiner Teil des Stadtparks, nämlich die Promenade am See auf einer Länge von ca. 300m, war durch einen Bauzaun für die die nicht zahlungswillige oder auch nicht interessierte Öffentlichkeit "gesperrt". Dieser Teil ließ sich aber problemlos umgehen.

Sicher wäre es wünschenswert, solche oder andere Veranstaltungen in Zukunft auch mal ohne Eintrittsgeld zu ermöglichen. Wenn die Eintrittsgelder aber helfen, den Stadtpark "nachhaltig" zu nutzen und zu erhalten, möglicherweise gar selbsttragend und ohne den jährlichen Zuschuß von Steuergeldern, dann finde ich in diesem Rahmen auch reine Werbe-/Sponsoren Veranstaltungen "in Ordnung".

Personelle Klüngeleien sind natürlich immer recht anrüchig. Dann wäre es aber doch besser, sich um finanzielle Einsicht zu bemühen, statt populistisch Stimmung zu machen.

just my 2 cent

Wollten Sie schon immer mal dafür bezahlen, bei Merceds Behrmann einen Wagen anschauen zu dürfen? Oder dafür, sich von der Gärtnerei Jänkel darüber beraten zu lassen, welche Pflanzen sie sich in der Tangstedter-Gärtnerei kaufen sollen?

Was so vollmundig als Trend-Messe angekündigt, entpuppte sich schlichtweg als orginäre Werbeversantsaltung regionaler Norderstedter Unternehmen.

Dafür wurden extra große Teile des Stadtparks gesperrt, um es ein paar Geschäftemachern zu ermöglichen, doppelt zu kassieren: Bei den ausstellenden Unternehmen und dann auch noch 5 Euro bei Besuchern dieser eigenartigen Verkaufs- und Werbeveranstaltung.

Kommerz statt Ideen - Das bisherige Nachnutzungskonzept sollte überdacht werden!

Die Sozialgesetzgebung bietet seit letzem Jahr die Möglichkeit der Einreichung einer Feststellungsklage gemäß § 55a SGG (zur Feststellung der Ungültigkeit von Satzungen oder Rechtsvorschriften wie hier die willkürliche Festsetzung einer Mietobergrenze) direkt beim zuständigen Landessozialgericht,
und dort kann man bei bereits eingetretenen schweren Nachteilen direkt auch einen Antrag auf einstweilige Anordnung stellen, siehe §55a Abs. 6 SGG.

Zu den Aufforderungen zum Umzug bzw. Suche einer anderen Wohnung:
Es handelt sich bei solchen "Umzugsaufforderungen" oder auch "Aufforderungen zur Mitwirkung" um sogenannte !!! Realakte !!! gegen die man eine Feststellungsklage gemäß § 55 SGG beim Sozialgericht einreichen kann, und wenn einem schon Nachteile daraus erwachsen sind ist auch zusätzlich der Antrag auf eine einstweilige Anordnung gemäß § 86b Abs. 2 SGG (Eilverfahren/Eilklage) beim zuständigen Sozialgericht möglich.
Zu beachten ist dabei insbesondere der § 65 SGB I, Grenzen der Mitwirkung, über den sich die Jobcenter mit schöner Regelmässigkeit einfach hinweg setzen, und die "Kundschaft" mit diversen rechtswidrigen Drohbriefen eindecken, wie es auch in diesem Fall zu beobachten ist.

Das sog. "Bildungspaket" war auch ein noch ziemlich aktuelles Beispiel, bei dem sich heraus gestellt hat, das diese illegale Methode der Jobcenter dazu geführt hat, dass die meisten Betroffenen davor zurück schrecken überhaupt noch etwas zu beantragen, weil ihnen sofort in diesen Mitwirkaufforderungen mit totaler Zahlungseinstellung gedroht wird, sobald sie einen Antrag auf Zuschüsse stellen. Das sind die üblen Tricks, die sehr wahrscheinlich von ganz Oben so erdacht worden sind, damit sich solche Politiker wie von der Leyen mit geheuchelter Menschenfreundlichkeit im Blitzlichtgewitter sonnen können, indem sog. Hilfspakete geschnürt werden, aber im Hinterzimmer schon längst Horden von Referenten ausbaldovert haben, wie man die Hilfebedürftigen effektiv davon abhält, ihre Anspriüche darauf überhaupt geltend machen zu können.