- Themen
- Alternative Zentren
- Arbeit & Kapital
- Behindertenpolitik / Assistenzbedürftige
- Bildung
- Energiepolitik
- Faschismus / Antifaschismus
- Flucht und Migration
- Frauen / Feminismus
- Frieden
- Geschichte
- Internationalismus
- Jugendpolitik
- Kindergärten & Kinderbetreuung
- Kommunalpolitik
- Kultur
- Landesgartenschau & Stadtpark
- Lesbisch/Schwules
- Medien
- Medizinische Versorgung & Gesundheit
- Polizei & Justiz
- Religion
- Repression / Antirepression
- Sonstige
- Soziales
- Sport
- Stadtentwicklung
- Umwelt
- Verkehr
- Artikel Altbestand
- Schlagworte
- Galerien
- Links
- Termine
- Über uns
+ + + ARCHIVIERTER INHALT + + +
Diese Seite kommt aus unserem Archiv und enthält möglicherweise Informationen, die nicht mehr aktuell sind. Bitte beachten Sie das Veröffentlichungsdatum dieser Seite.
Mittwoch, 13. April 2011, 10:23 Uhr
NPD unterstützt Schönfeld-Kurs
Amtsgericht entscheidet über HaK-Kündigung
Infoarchiv Norderstedt | Die politische Auseinandersetzung um das alternative Jugendzentrum Hotel am Kalkberg (HaK) wird möglicherweise juristisch entschieden: Am morgigen Donnerstag verhandelt das Amtsgericht Bad Segeberg über die Kündigung des eigentlich unbefristeten Nutzungsvertrages, den die Stadtverwaltung im Jahre 2007 mit dem Trägerverein des HaK abgeschlossen hatte. Ist die Kündigung unwirksam, gibt es neue Hoffnung für die seit Monaten ohne Strom und Wasser weiter betriebene Einrichtung.
Optimistisch blickt die Elterninitiative Wir wollen Jugendkultur! auf den Gerichtstermin, so sieht Sprecherin Simone Lietsche darin einen Kontrapunkt zu den "Wild-West-Manieren" von Bürgermeister Dieter Schönfeld (SPD). Der hat die Auseinandersetzung um das HaK zuletzt eskalieren lassen, beschimpfte die jugendlichen BetreiberInnen als "Leute, die nichts auf die Reihe kriegen" und führte sogar einen Beschluss der Stadtvertretung herbei, in der frühere Pro-HaK Enscheidungen des Gremiums nachträglich umdefiniert wurden.
Morgen nun soll in einer öffentlichen Verhandlung ab 13 Uhr geklärt werden, ob die Kündigung des Nutzungsvertrages vom 26. März 2009 überhaupt wirksam ist, denn obwohl der Vertrag nur eine begründete Beendigung vorsah, kündigte die Stadtverwaltung schließlich ohne Angabe von Gründen. Auch die inzwischen monierte Nichtzahlung von Betriebskosten durch den Trägerverein kann nach Meinung von Trägerverein und Elterninitiative nicht als Kündigungsgrund herhalten, weil genau diese Kosten bislang nicht einmal in Rechnung gestellt worden seien.
Und während der Kampf um das HaK damit in den Gerichtssaal verlagert wird, hat Bürgermeister Schönfeld ungebetene Unterstützung für seinen Kurs erhalten: Während sich mit Ausnahme von DIE LINKE schon bisher alle in der Stadtvertretung sitzenden Parteien für ein Ende des HaK - zumindest am aktuellen Standort - ausgesprochen haben, meldete sich jetzt auch die rechtsradikale NPD zu Wort. Die verfügt zwar in Bad Segeberg nicht über Parteistrukturen, und wird auch in ihrem Kreisverband Segeberg-Neumünster eher von Neumünster aus gesteuert, poltert aber in einer aktuellen Erklärung: "Das HaK muss weg". Das Jugendzentrum sei schon "seit langem Treffpunkt für Linksextremisten und deutschfeindlichen Jugendlichen" (Rechtschreibfehler im Original), außerdem würden die HaK-Aktivisten ohne Strom und Heizung "hausen, wie die Tiere" und gar noch "mit Besetzung ihres Käfigs" drohen.
Zwar kann man sich seine "Freunde" nicht aussuchen", der oft unsachliche und überaus harte Kurs des Bürgermeisters könnte jedoch durchaus mitverantwortlich dafür sein, dass sich jetzt auch die extreme Rechte berufen fühlt, an der Kampagne gegen das alternative Jugendzentrum teilzuhaben.
Ein Kommentar zu diesem Artikel
17.04.2011, 6:45 Uhr Anonymous: Trojaner ahoi
Dr. Mihai Vuia vom Amtsgericht Bad Segeberg wird erst am 26.05.2011 entscheiden. Allerdings hat er zuvor schon seine Rechtsauffassung bekannt gemacht. Demnach ist die Kündigung zum 31.12.2010 rechtwirksam. Warum begründet er nicht. Aber er erkennt eine Pflicht zu nachträglichen Verhandlungen. Die begründet er aus dem angeblich rechtswirksam gekündigten Vertrag. Das ist ein Widerspruch in sich.
Allerdings entspricht er damit einem immer wieder vorgetragenen Wunsch der HaKis. Gleichzeitig öffnet er die Tür für den Abriss des HaKs.
Kurz: Die zu erwartende Entscheidung ist "ein Trojaner", schlechter als jeder Kuhhandel.
Denn nach den bisheriger Erfahrungen mit BGM Schönfeld wird dieser allenfalls pro forma auf dieses als "Schlichtungsangebot" verkappte Urteil eingehen, die Verhandlungen scheitern und das Hak abreißen lassen. Oder glaubt irgendjemand, dass der durch das Urteil vom Saulus zum Paulus mutiert?